这次上海疫情防控让人大跌眼镜，不仅公布的感染人数一直在涨，看不到出现拐点的可能，而且现在还有人在饿肚子，发生在2022年的上海真是匪夷所思。我一直想去搞清楚这些问题发生的原因，和一些体制内的朋友聊了一下，了解到了一些真实的情况。朋友们都很谨慎，说不要录音，也不要传具体数字，为了不要给他们惹麻烦，有些事情我就点到为止，不会说得太详细。
以下是我以前一直不理解，但现在终于弄明白的几件事：
疑问1：为什么上海封控十多天以后，感染人数还在上涨？这样搞下去什么时候是个头？
原因：上海和疫情有关的数据中，除了“确诊病例”和“无症状感染者”的数字公开发布之外，还有“核酸检测异常待进一步确认”这个数据一直没公开。现在每天的公布数字并不是核酸阳性人数，而是政府确认的人数，而确认人数则由政府根据接收能力来确认的，因为根据“应收尽收、应治尽治、应检尽检、应隔尽隔”的政策，确认了就要去方舱，而方舱还没建好，所以就慢慢确认，有点去库存的意思。4月11号的数据，“核酸检测异常待进一步确认”是公布的感染人数的大约4倍（近10万），有待未来几天确认，所以未来几天的公布感染人数还会居高不下。这也是为什么上海封控十多天以后，公布的感染人数还在上涨的原因。
疑问2：为什么卫健委的人去转运核酸阳性人员的时候，有些人的核酸报告是阴性的？为何又匆匆换为核酸码？
原因：以前核酸检测结果都可以通过随申办和健康云看到，随申办和健康云的数据是由检测所的人上传的，规则是阴性上传数据，阳性报疾控复核。按规则，阳性的会一直显示待上传，原因是防止显示阳性后本人看到会有不合适的动作，显示待上传的话让疾控复核后再去通知转运比较稳妥。而在大量的筛查后，检测所的人为疏忽将初查为阳性的人员信息错误上传为阴性，而又因为检测量太大没有及时通知后台更正，因此导致了随申办和健康云显示为阴性，而实际疾控通知为阳性。大量核酸检测中出纰漏必然多，也会导致信息不对称，去现场的人也无法解释这种矛盾，所以就干脆说健康云上的数据是假的，搞得健康云无辜躺枪。此事件出来后，4月3日的上海发布红字提示过健康云仅为展示平台，但这件事引发的舆论危机导致健康云被暂停在大筛查中使用，改成了核酸码。其实这不是技术问题，核酸码在技术上还不如健康云稳定，这几天一直在崩，所以换码并不能解决根本问题。
疑问3：为什么要做出切断物流和快递，让很多人陷入食品短缺这样不合常理的举动？
原因：在封控早期，上海这边针对民生供应发放了几类通行证，因此那个时候的物资供应是充足的。但后来由于快递小哥被查出来大量感染阳性，而且有人在违规使用通行证，结果政府一刀切地废除了以前的通行证，改用了新的通行证，而且颁发数量比以前少了很多，这样也就导致了物流和快递的运力大幅下滑，也就导致了食品短缺。现在看到民生短缺引发了民怨沸腾，政府又开始放开物流和快递的供应，但由于全国因为疫情防控导致很多高速公路出口被封，外省市的公路物流被人为阻断，导致物资供应也不会立即缓解，需要一个过程。
疑问4：在民怨沸腾的情况下，为什么很多专家不说话了，领导也不露面了？
原因：上海这边疫情失控后，副总理亲自来上海指挥，上海的领导失去了疫情管控指挥权，一些以前被证明有效的做法也被叫停，一些专家也靠边站。现在上海的疫情进入“战时管理”状态，一切以“动态清零”为最高目标，经济和民生的考量都纷纷让位这个目标。很多上海的干部并不认同这种做法，但确实有心无力，感觉像“风中的尘埃”。这也导致上海的组织能力被大大削弱，现在发表不同看法都会被视为“妄议中央”，很多人也就慢慢地不说话的。
回答了以上疑问以后，我对上海最近的表现和以前大相径庭，从学霸变学渣就有了更加准确的认识。
上海这次搞砸了主要原因有4个：
1、在疫情暴发早期上海确实有些懈怠，犯了一些错误，导致感染人数急剧上升。
2、奥秘克戎传染性太强，但大规模爆发后，上海以前的精准防控措施不适用。
3、上海领导失去了疫情防控指挥权，“动态清零”成了一个不能讨论的政治目标，经济和民生目标都靠边站了。
4、政府几乎包办了疫情防控的所有事情，没有发挥市场和社会的力量，但疫情防控要做的事情实在太多了，基层干部忙得要死，也不可能解决所有问题。
基于对以上疑问和原因的分析，我对此次疫情防控也有如下几点建议。
1、坚持“实事求是”。从结果来看，核酸检测异常就是阳性感染者，所谓“有待进一步确认”只是一种说法。应该及时公布实际的感染人数，如果方舱没有建好，那就居家隔离或者集中在酒店隔离。不能因为方舱没建好，就推迟感染人数的发布，像挤牙膏一样释放感染人数的库存。与其每天的感染人数都2万多，让人看不懂，也看不到希望，不如一次利空出尽，一天新增10万，并解释其原因（武汉也做过类似的事），但后续披露数字大幅减少，反而让人感觉好受一点。
2、调整抗疫目标。现在的新冠病毒和两年前已经完全不一样了，感染性增加了3-4倍，但重症率和致死率却比两年前降低了很多。以上海为例，23万人感染，但重症个位数，死亡率0。我觉得梁建章的建议很好，把抗疫的目标从降低感染人数，变为降低因新冠导致的病重和死亡人数，以及减少额外死亡人数的数量。现在因为高强度的疫情防控政策，一些其他疾病没法得到有效救治而死亡，自杀人数也在急剧上升，这些人的生命也要考虑进去。现在各地政府都如临大敌，有些城市发现一例感染就要封城，就在于政府把“0感染”当作考核官员的头号指标，因此导致很多地方为了完全屏蔽风险，干脆把高速都封了，导致物资流通不畅。
3、兼顾经济和民生。现在因为强力追求“清零”，经济和民生都靠边站，甚至出现了饿肚子的情况，导致民怨沸腾。疫情防控是为了挽救人民的生命，结果因为疫情防控导致大量次生灾害，这完全是南辕北辙。现在这种情况下，“清零”不仅难度太大，而且成本太高，不如把疫情感染人数控制在一个可接受的程度，重点在于降低感染后的病死率，同时兼顾经济和民生，提供人民的整体生活水平。社会管理是一个多重目标，不是一个单一目标，不要因为抗疫这一目标，放弃了其他目标。民生是最大的政治，吃饱饭又是民生的底线，如果因为疫情导致很多人吃不饱饭，其社会负面影响要远大于新增感染人数带来的负面影响。
4、加强舆论引导。因为两年前武汉的惨烈教训，老百姓对新冠疫情非常恐慌，再加上过去两年中国新冠疫情控制得很好，导致大家的期望值很高，政府的调子也降不下来。但任何事情都要实事求是，不能刻舟求剑，现在的奥秘克戎和两年前的病毒已经完全不一样了，传染强增加了很多，但致死率比之前下降了至少一个数量级。这个时候，媒体越要调整调门，不要夸大奥秘克戎的危害，让民众不要太恐惧。对“动态清零”的宣传也应该强调“动态”的意思是不要追求零感染，而是要防止感染人数的扩散，也不要把“共存”当作无所作为的躺平，要理性认识和对待这种病毒，要让不同意见的人能说话，而不是制造“清零”和“共存”的对立。
5、发挥市场和社会的力量。这次上海出现了食品供应短缺的问题，其核心原因在于政府大包大揽，几乎放弃了市场和社会的力量。这一点上海要向深圳学习，政府不要什么都自己扛，要充分发挥市场和社会的力量，变成真正的全民抗疫。比如说封小区，普通居民不能流动，但不能封餐饮、超市和快递小哥，甚至还要给他们补贴（同时做好检测和防护），让他们把食品送到小区，再由物业和志愿者分到各家各户，这样就可以兼顾民生和抗疫。上海有中国最优秀的专业人士群体，政府还要发挥好他们的力量，让他们参与到抗疫中来。
战争和灾害是领导力的试金石。一个人有没有领导力，平时可能看不出来，但在灾害面前就一览无余。上海的疫情堪比一场灾害，这也是最能彰显领导力的时候了。
2022年4月14日
这次上海的物资保障供应没有发挥民营企业的优势是巨大的败笔。疫情过后上海人和上海市领导会更加分裂。
“对’动态清零‘的宣传也应该强调“动态”的意思是不要追求零感染，而是要防止感染人数的扩散”
请问如何防止感染人数扩散？
上海前一段的确是学霸，全国性的散点发作和这个学霸是啥关系，出来一个精英给解释解释！
很怀疑这次是借上海清零要把中国经济搞垮。
我也有这样的想法，不知道有没有专家评估下现在的经济到了什么程度了。
骄枉过真
确实有这感觉。
狡辩！……自己有错，推诿责任！政府管理没有确实可行应急预案，这么大的城市，在疫情持续3年还这么把工作做成这样子。不感觉愧疚感！！！！？？？
只须要把“动态清零”改为“动态清控”就行了。
把人全给控制住了，真优秀！真暖心！
新冠疫情没有死人，因封闭了无法求医的病危病人死了不少。
希望更多的公民群策群力、攻坚克难共同帮助上海度过此次难关，祈愿上海早日回归美丽、繁华的中国人的上海。谢谢！
上海政府是想造反吗？这是想靠对新冠投降搞出一个隔离市，再搞出一个“香港”进而搞一国两制的策略吗？当群众傻？
分析得有理有据，很有说服力。
这文还是比较客观的分析此次灾难。
我认为：上海防疫的政策，今年以来一直这样宣传的。中央应该是知情的。怎么可以临阵换将？大忌！
上海市政府面对突发的疫情和换将状况，不应该停摆。特别是对民生问题，到今天，我没看到政府有哪些作为。
对于奇高的物价，谋体宣传：税务、市场监察已进入，且置顶处罚。谁受益？国库受益？老百姓受苦。
这次疫情，民间产生了团长、楼长和堂主，解决部分居民的生存问题。这些人大都是平民百姓，能面对现状，挺身而出。而我们政府的专业的人呢？难道都停摆了吗？不应该！
就医的问题：真的是不能停门诊。再则华东和华山二医院，相隔5分钟的路程，都有门诊。而其他地方的地段医院、中心医院的门诊常用药都无法可配。真的不应该。你看神舟着落，医务紧跟其后。可见医务多重要。
以上是我的认知。
我认为中央应及时果断的把上海领导换了，提振士气，就不会造成后面被动。
我唯一要求，让我去医院配药！
赞同局部封控，没有阳性的区域放开，还百姓正常生活。在这样停摆下去，新冠不死人，正常百姓慢性病拿不到药，急性病进不了医院，恶性病得不到治疗，要出人命了！
难道中央“清零”决策政策错误了，“清零”与民生有多少抵触？如果中央不及时出手，现在上海又会成为什么样子呢？如果地方能控制好的话还要中央出面干什么？不要把自己无能还嫁祸于中央，不要成为“农夫与蛇”的故事？
你说得这么头头是道，要不你来管控吧
中央出手后，现在上海好了吗？
在亲自指挥亲自部署领导下，出现这么多失误，谁来亲自负责？谁来亲自给百姓一个交代？
加速检查，发现阳隔离，都是新罐病毒惹的祸
政府可以一包到底，对有疫情的小区实行物资统购统配。无疫情的可以限户限人限次出去采购。关键是核酸检测要保证不相互感染的前提下进行，可以一户一户的单独进行不要求快，一天完成2500万，这是欲速则不达，越做感染的越多。一切真知灼见都来自实际，来自一线，来自群众生活中。脱离实际，就会犯官僚主义，主观主义的严重错误
其他的都是客观事实，有一点我保留意见。疫情前期孙总理是没有来的，所以开始中央应该是充分相信上海的能力的，后来上海疫情失控，物资短缺，民怨沸腾。基于此，孙总理才来的上海。而且，中央不知道这么做会影响经济吗？那为什么还要这么做？我们今年的GDP增长目标5.5%，中央不知道上海一封控压力更大吗？那为什么还要这么做？诚如作者所讲，上海现在的数据都是“被统计”过的，我猜测不这么做可能情况更艰难。
非常客观的建议！希望ZF能采纳！
分折在理！要允许有人讲实话，讲不同意见！真理是不怕争论的！真的为人民服务，是大无畏的！
是啊 说了这么多 啥也没说…跟领导讲话一样，白讲
躺平，不论老人小孩，更好，分析看上去有理，但实际呢，就是洋大人教你的，躺平，抗什么疫！买办形象，油然而生，少了人民的铁挙，少了三反五反，又皮痒了，就是你这样的人充斥了各级机关，才让上海变成了这种鬼样子！
觉得说的句句在理，抗疫不能把人民群众当做对立面，而是要充分发挥人民群众的智慧，调动其积极性，共克时艰，这个不是政府的单方面任务，是全民责任。另外我们需要科学的认知这个病毒和武汉封城时期的病毒是不一样的，充分意识到国外那么多国家复工复产并不是完全不顾他们的人民的安危，他们有特效药，有疫苗，我们应该继续跟进疫苗和药物的研发，此外更要充分考虑此生灾害的程度，医院绝对不能关闭，本是救死扶伤的场所，怎么可以拒绝病人呢？抗疫清零不是目的，让人民生活的更好才是目的。
从文章看到有感：中央接手后，上海中高层领导有消极怠工，斩断中层衔接，拿上海基层管理人员和上海人民的苦难要挟中央的意味。
传染病的三要素：传染源，传播途径，易感人群。有渠道的，请建议政府采取连续几天消杀到楼道，以切断传播途径，再加上核酸筛查传播源，就可以保护易感人群，实现早日清零。这次上海疫情没有看到全面的连续的全覆盖的消杀，这也是越筛查越多的原因。
如果你家人没有核酸被医院据收而死，你还会这样说吗？
之前上海的防疫策略最符合精准防控，动态清零，兼顾防疫和民生的精神，是全国加码最少的城市。只不过在其他各地都层层加码的情况下就显得很另类。抓住上海防疫中出现纰漏，矫枉过正地逼着上海改变防疫策略，采取全民居家隔离的极端措施，以至酿成大范围的人道灾难。2600万人全民居家隔离，全民吃喝拉撒、生病就医买药、核酸检测、垃圾清运这些工作全靠政府来组织保障。突然间把百倍以上的工作量压在平时不干这些工作的基层工作人员身上，即使有志愿者支援也是杯水车薪。从精准防控状态切换到全域封控静止状态，又要兼顾防疫和民生，比打一场大规模的现代战争还难，再NB的领导坐阵指挥都没有用。所有采取这样措施的大城市都大概率会造成人道灾难。西安、吉林、长春、上海这些例子已经证明了。如果不改变，上海不会是最后一个出现人道灾难的城市。3月中旬疫情社区扩散后，大量的阳性病例不能及时转运、密接次密接不能及时完成流调采取管控措施。根据3月19日上海疫情发布会数据，190万管每日核酸检测能力，3000流调人员，显然流调人员是短板。增援的主要力量应该是流调人员。如果全国增援的力量集中在阳性、密接、次密接的居家隔离管控、有阳性病例楼栋或小区核酸晒查。那么整个城市不会乱，也就不会因为乱造成这些必须做好防疫措施没做好。每日新增病例数不一定能立即降低，但不会比全域静止全员一遍一遍核酸检测更高，更重要的是不会出现人道灾难。
中国的现实问题是不理性的层层加码，不理性的恐慌。要防右但主要是防左，左的问题死人更多。
物价飞涨，一直用嘴控制。实际什么都没改变。老百姓苦不堪言
确实如此。政府有关部门把封控时期的民生供给 寄托于“唯利是图”的销售商，是否有些“想当然”？
自己有错，推诿责任！政府管理没有确实可行应急预案，这么大的城市，在疫情持续3年还这么把工作做成这样子。不感觉愧疚感！！！！？？？
分折在理！要允许有人讲实话，讲不同意见！真理是不怕争论的！真的为人民服务，是大无畏的！
上海的防疫，不单单是一个城市的，有些人“病毒共存”观念很危险，2500万人背后是13.88亿大后方，上海公共医疗基础扎实，中西部地区呢？上海能够承受，13.88亿能够承受嘛？
上海的防疫失利，基础民生一塌糊涂，生活物资团购价格恐怖，这些结果败露了政府的不作为。同时伴随者部分人员利用疫情投机倒把，大发国难财。为什么2500万上海人民都在封闭，市内公路上还有那么多私家车、非物资保障人员车辆，他们是谁，为什么会出现在市内公路上，又要干什么去，他们是不是从封控区出来的，会不会是病毒传播者的一员。
上海亟待解决的事情非常多，病毒防疫动态清零是一方面，保障民生安抚民绪也同样重要。
吴尊友梁万年之流，顶着专家的名号，拼命鼓吹奥密克戎不是大号流感、奥密克戎死亡率很高等错误言论，其心可诛
人民子弟兵在哪里？军车在哪里？军队快速运送投送能力在那里，至少军队的纪律严明，承担上海的供给保障，同时也不会到处溜达，被感染的风险相对小一些。
动态还是静态，如何做如何防，想想老辈子人怎么和天花，麻风病做斗争的，最后还是靠人民群众一起参与进来，舆论宣传机器在哪里？让群众拧成一股绳，共同和病毒作斗争。中国共产党万岁！祖国万岁！厉害了我的国！
哟，开始甩锅中央了，明明副总理来之前上海政府摆烂已经乱得一塌糊涂没法收拾了，中央有人来收烂摊了结果直接把自己的失误甩锅给收摊人？
不可信，健康云一点数据错了能理解，但是很多不同地方的人错了，那就没有任何说服力。
还有小区没有基本数据公开，感染多少，转运多少，待转运多少搞得国家机密是的，隐瞒啥只能大家猜测
说的很对，家里有一个阳性，关起来，其他成员只要不阳，就不关，在家发生什么都没人管，核酸也不给做，这不是让人自生自灭是什么？
不苟同作者。上海以前的学霸我看有水分，不要吹嘘了。为什么中央接管？因为上海防疫失败，低估奥密克戎传播性。疫情传播初期张医生说，病毒致死和流感差不多，我们最终和病毒共存。什么意思？中央病毒动态清零绝对正确。不执行这个政策，上海现在是死人少，上海原本那套，传播到全国，然后传播开来，然后再变异，到时候核酸无法辨别毒珠，人又多，被迫躺平。死的人更多，上海有些人以死谢天下都不足以平民怨！中央疫情后期介入，矫枉必须过正！
四月一日之前菜市场就关了买不到菜了，直到今天四月十七号，一共收到二次菜，只不过应对个几天，抢菜根本不可能抢到，就是个糊弄大家浪费时间，团购贵的离谱，一大堆无法保鲜的蔬菜，来不及吃就烂掉，不团购就只好吃白粥，接下去吃粥的米也没有了。我就要问，把买菜渠道打开难道比神州十三还难吗？居民们在说了:对饿死的恐惧已经大于对新冠的恐惧，你们听到了否？饿肚子的居民还会配合朝令夕改的号召吗？
关键是没有实事求是科学地评估、掌握奥密克戎的死亡率与次生灾害的危害性！
武汉能做到 深圳能做到 重庆能做到 就上海做不到 还发挥市场机制 还嫌物价不够高吗 还有 我就不信新冠阳性你不去医院 你老老实实在家呆着
关键是要让人讲话，能听见不同的声音，不要老子天下第一。要真的是为人民服务，这是根本！抗疫是如此，其他一切都是如此！